close
(覆2008.3.18 http://mayhewchen.blogspot.com/2008/03/kite-runner.html 菲林亂亂看)
昨天得了個幾小時空想去看這片，問了一下朋友，因為我們兩個都還蠻喜歡這本書的，她倒是跟馬修很兩極化的反應，尤其是不推薦給看過原著的人看本片.... 好吧，我難得可以"請假"所以就挑了別片...以後租DVD好了。不過這片應不是在阿富汗拍的，據說在新疆拍的。
另外補充：我只聽到哈山在片中並沒有唇顎裂就打消看念頭了...哈，我怪，我知...不過看過原著的就知道這點是關鍵耶，我還是保留原先的"為你，千千萬萬遍"的感動好了。
這本小說我看完超過了一年以上，書只看過一次且一看完就放生了，所以其實原著的細節我已經忘了，昨天3.22還是跑去看了這片。
我確實是把書跟電影分開看，但是啊我覺得反而是編劇跟導演受原著影響太深，以致整個動線跳不出來，我沒看到一部"新的電影"，只看到了"原著的交代"；感動沒了，"電影原素"沒了，就是直線敘述原著的故事，如果要跟《Babel》比較，我認為Babel的編導高明太多，演員也較自然，雖然追風箏的演員都很素人，但看得出來拍戲時還是有點"緊張"，我覺得台詞少跟內心戲太少也是有關係。音樂跟美術還不錯，沒錯，片頭確實讚有新意，但攝影還好耶，沒有到很好，一般人來拍是不錯，但這是一部號稱好萊塢年度史詩大片的商業片。
對了，剛去找了一下導演資料，沒想到今天在電視看到《口白人生Stranger than Fiction》居然是同一個導演，A~那麼追風箏是編劇問題比較大囉?..
補充:剛去開始看了一下其它人的評論 （我都是看完電影才會去找這些評論看，免得影響我）我真得覺的撇開我之前提的唇顎裂，其實啊過於"忠於原著"這4個字才是原兇。
電影中文官網 http://blog.roodo.com/kiterunner/
我確實是把書跟電影分開看，但是啊我覺得反而是編劇跟導演受原著影響太深，以致整個動線跳不出來，我沒看到一部"新的電影"，只看到了"原著的交代"；感動沒了，"電影原素"沒了，就是直線敘述原著的故事，如果要跟《Babel》比較，我認為Babel的編導高明太多，演員也較自然，雖然追風箏的演員都很素人，但看得出來拍戲時還是有點"緊張"，我覺得台詞少跟內心戲太少也是有關係。音樂跟美術還不錯，沒錯，片頭確實讚有新意，但攝影還好耶，沒有到很好，一般人來拍是不錯，但這是一部號稱好萊塢年度史詩大片的商業片。
對了，剛去找了一下導演資料，沒想到今天在電視看到《口白人生Stranger than Fiction》居然是同一個導演，A~那麼追風箏是編劇問題比較大囉?..
補充:剛去開始看了一下其它人的評論 （我都是看完電影才會去找這些評論看，免得影響我）我真得覺的撇開我之前提的唇顎裂，其實啊過於"忠於原著"這4個字才是原兇。
電影中文官網 http://blog.roodo.com/kiterunner/
全站熱搜
留言列表
